|
|
| (20 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | == Abstimmungsergebnisse == | + | == 11/2022 nicht mehr geschafft: == |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=292 Has] ===
| |
| − | * "'''Wallys Garten'''" Konkretisierender Vorschlag (nach Inspektion und gem. dem letzten SanSi-Treffens): Wenn man die hohle Schuppe abgesichert umgehen wollte, wird ein nR rein müssen.
| |
| − | <span style="color:#C00000">Ja 16 | Nein 0 bei 3 Enthaltungen</span>
| |
| − | | |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=1441 Geierturm] ===
| |
| − | * "'''Ideekante'''" Konkretisierender Vorschlag (nach Inspektion und gem. dem letzten SanSi-Treffens):
| |
| − | ** a) nR an de Kante, dann sehr solider Cam #2 in Loch),
| |
| − | ** b) nR (nahe dem Kreuzbrecher-Umlenker oder mit diesem gemeinsam), dann gr.SU vor der Abschlusswand und
| |
| − | ** c) nR in der Abschlusswand.
| |
| − | | |
| − | <span style="color:#C00000">Wurde wg. Ablehnung vom Erstbegeher erst gar nicht behandelt:</span>
| |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=1453 Geierstein] ===
| |
| − | * "'''Action directe'''"
| |
| − | ** Um den 1.R anzuklettern braucht es wegen der schlechten Landezone ein ungesundes Maß an Vertrauen in die dünnen Leisten: 3R bis zum Band wären sinnvoller.
| |
| − | ** Oben wäre es angenehmer, wenn man vor der Crux klippen könnte, der jetzt letzte R müsste dafür also ca.1m runter. Dann bräuchte es ein Stück überm jetzt letzten wohl noch nen
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=1771 Spirkelbacher Rauhfels] ===
| |
| − | * "'''V: Wandvariante'''" 3.R vom "HW-Ged-Weg" öfter von mehreren Parteien als AR genutzt. Ein eigener AR weiter links würde das "entspannen".
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=640 Wilgartisburg] ===
| |
| − | * "'''Südwestverschneidung'''" Im unteren Teil schlecht abzusichern >> nR wäre da nicht schlecht!
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=1800 Hülsenfelsen] ===
| |
| − | * "'''Direkte Südwand'''" ...den "gerissene Block" zu übersteigen war schon gruselig genug, aber um in den Querriss einen Friend zu schieben und sich dann "gesichert" zu fühlen, hilft realistisch betrachtet wohl nur ein dicker Joint >> nR (auf der "richtigen Seite").
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=2650 Abschiedsfels] ===
| |
| − | * "'''Normalweg'''" wenn trocken und einigermaßen frequentiert gar nicht mal der "schlechteste" Einser. Aber: Absicherungsmöglichkeiten teils bescheiden - insofern könnte man mal darüber debattieren, ob das verbessert werden sollte.
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=2759 Pferchfeldmassiv] ===
| |
| − | * "'''Lügendetektor'''" nR bei Lochreihe vorm 2.R hilfreich
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=2810 Sternfelsen] ===
| |
| − | * "'''Westwand'''" Aufgrund des etwas niedriger gesetzten 1.R (wo halt beste Gesteinsqualität vorliegt) kann der bis dato nR unten auf dem Band eigentlich weg - ohne jeden Sicherungsverlust. Und: Zwar mit Sicherheit auch damit kein highlight, aber würde man den nR nach unten in die Einstiegsplatte setzen, kämen sicherlich ein paar mehr Begehungen zustande ;-/
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=3760 Falk] ===
| |
| − | * "'''Normalweg'''" Schwer absicherbare (orig. Sst.-) Stelle unten >> nR wünschenswert
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=4360 Stuhl] ===
| |
| − | * "'''Stuhlkante'''" Zum 3.R ists weit, und die Griffe drunter uU extrem schlutzig. Linksrum geklettert lässt sich zwar der 3.R vom "Nordriss" verlängert einhängen. ABER: nR ca. eineinhalb m unterm 3. - würde es sicher zu etwas mehr Begehungen kommen.
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=4454 Bruchweiler Geierstein] ===
| |
| − | * "'''Chriseba-Weg'''" durchaus ein Ausweichziel, wenn am Kerwedach wieder der Bär tobt.
| |
| − | ** Vom Band schlecht absicherbar und leicht schottrig > nR wünschnswert
| |
| − | ** H als AR
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=4481 Retschelfels] ===
| |
| − | * "'''Juttaweg'''" nR am Beginn des Quergangs (um sich das Anklettern des "Seilquergangsrings" zu sparen) würde den Anspruch nicht verringern (dann wären es immer noch weniger Haken als original).
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=4540 Saarturm] ===
| |
| − | * "'''Neuer Westgratweg'''" 2nR
| |
| − | * sowie AR auf dem W-Grat
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=4613 Dürrensteine] ===
| |
| − | * "'''Südkamin'''" Umgestürzte Kiefer rechts am Ausstieg lässt kein Stand-Machen mehr zu. Also: Stand-nR - dann auch mit "nützlicher" Auswirkung auf den "Normalweg"
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=4737 Birkelfelsen] ===
| |
| − | * "'''Großer Nordriss'''" im Mittelteil nicht absicherbar >> nR (eher rechts) wünschenswert
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=4982 Schönauer Hirtsfels] ===
| |
| − | * "'''Flotter Dreier'''" Aufwertung mit nR in einem "Direktausstieg"
| |
| − | | |
| − | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=5800 Salzwooger Teufelstisch] ===
| |
| − | * "'''Normalweg'''" nR unten nach der (Stand-)SU
| |
| − | | |
| − | == Nachträgliche Abseilstellen / Umlenker ==
| |
| | | | |
| | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=1140 Weidenthaler Fels] === | | === [https://tourendatenbank.xoxs.de/pfalztour/_inhalt.php?show=1140 Weidenthaler Fels] === |
