Protokoll 20151120: Unterschied zwischen den Versionen
Aus mein MediaWiki
HJC (Diskussion | Beiträge) |
HJC (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Informell: | Informell: | ||
| + | |||
* Br. Geierstein ''DAV-Weg'': 1.R in 2.SL unangenehm hoch -> sollte nochmal genau angeschaut werden. | * Br. Geierstein ''DAV-Weg'': 1.R in 2.SL unangenehm hoch -> sollte nochmal genau angeschaut werden. | ||
HJC: gecheckt, an sich kein Problem (sehr leicht im Bezug auf Gesamtschwierigkeit) | HJC: gecheckt, an sich kein Problem (sehr leicht im Bezug auf Gesamtschwierigkeit) | ||
| Zeile 7: | Zeile 8: | ||
HJC: gecheckt, sehe ich anders | HJC: gecheckt, sehe ich anders | ||
| + | Vorschläge des letzten Arbeitstreffens: | ||
* Br. Geierstein ''Tim´s Projekt'': unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (brüchiger Fels) | * Br. Geierstein ''Tim´s Projekt'': unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (brüchiger Fels) | ||
-> sollte nochmal genau angeschaut werden | -> sollte nochmal genau angeschaut werden | ||
| − | * Br. Geierstein '' | + | * Br. Geierstein ''Hühnerleiter'': unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (pot. sehr gefährlich, Kieselplatte) |
-> sollte nochmal genau angeschaut werden | -> sollte nochmal genau angeschaut werden | ||
* Br. Geierstein ''Plattenschußweg'': unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (pot. gefährlich) | * Br. Geierstein ''Plattenschußweg'': unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (pot. gefährlich) | ||
| Zeile 36: | Zeile 38: | ||
* Br. Geierstein ''Flo-Circus'': „verbohrt“ | * Br. Geierstein ''Flo-Circus'': „verbohrt“ | ||
-> Vorschlag: ändern | -> Vorschlag: ändern | ||
| + | * Br. Geierstein ''Superlative'': mind. 1. u. 5.R (aus unterschiedlichen Epochen) unnötig weil mit mobilem Gerät absicherbar | ||
| + | -> Vorschlag: raus, d.h. abgesehen vom jetzt 2.(nR) Originalzustand der 1.SL wieder herstellen | ||
| + | * Br. Geierstein ''Niemandsland'': nR nicht zwingend weil beste Lettenlöcher und damit mit mobilem Gerät absicherbar | ||
| + | -> Vorschlag: raus | ||
| + | * Br. Geierstein ''Likörweg'': nR nicht zwingend weil mit mobilem Gerät absicherbar | ||
| + | -> Vorschlag: entweder höher oder runter, so dass er für die Routen rechts sicherer wird oder raus | ||
| − | + | Weitere Sanierungsvorschäge: | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | * Trifels ''Mittlere West'': v.a. Start, 1.SL, „Stand“ | + | * Trifels ''Mittlere West'': v.a. Start an brummender Schuppe zwingend selbst abzusichern, 1.SL, „Stand“ ungünstig für den Weiterweg |
| − | * Haas ''Freundschaft'': | + | -> Vorschlag: a) unten nR aufm Band raus und links neben die Schuppe u. b) roter R raus und weit nach links und hoch |
| − | * Bockturm ''Kathedrale'': 2. u. 3.R versetzen | + | * Haas ''Freundschaft'': 2.R marode |
| + | -> Vorschlag: 2.R raus und 1. höher (d.h. einer weniger) | ||
| + | * Bockturm ''Kathedrale'': Einstiegsverschneidung (sandend) muss mit Fr 4 abgesichert werden (sonst kein mobiles Sich.Gerät vonnöten). | ||
| + | -> Vorschlag: a) 2.R runter u. b) 3.R versetzen (früher zu clippen) | ||
| − | + | Potentielle "Richtlinien"-Verstöße | |
Version vom 17. November 2015, 10:10 Uhr
Informell:
- Br. Geierstein DAV-Weg: 1.R in 2.SL unangenehm hoch -> sollte nochmal genau angeschaut werden.
HJC: gecheckt, an sich kein Problem (sehr leicht im Bezug auf Gesamtschwierigkeit)
- Br. Geierstein Eulenweg: erste 4m wohl nicht absicherbar?
HJC: gecheckt, sehe ich anders (aber nicht ausprobiert)
- Br. Geierstein Südwand-Kreuzweg: z. 1.R nicht absicherbar?
HJC: gecheckt, sehe ich anders
Vorschläge des letzten Arbeitstreffens:
- Br. Geierstein Tim´s Projekt: unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (brüchiger Fels)
-> sollte nochmal genau angeschaut werden
- Br. Geierstein Hühnerleiter: unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (pot. sehr gefährlich, Kieselplatte)
-> sollte nochmal genau angeschaut werden
- Br. Geierstein Plattenschußweg: unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (pot. gefährlich)
-> Vorschlag "Umverteilung" der vielen Borhhaken im oberen Bereich
- Br. Geierstein Oktoberweg: orig. Einstieg schlecht oder nicht absicherbar
-> Vorschlag: erst mal putzen! und nochmal schauen.
- Br. Geierstein V: Kaminfeger Abratzky: schlecht oder nicht absicherbar
-> nR?
- Br. Geierstein Bierkante: Einstieg schlecht oder nicht absicherbar
-> nR?
- Br. Geierstein Winterwand: Einstieg schlecht oder nicht absicherbar
-> nR?
- Br. Geierstein Dächerweg: „Stand“-Ring für den Weiterweg ungünstig platziert (wenn man keinen Stand macht)
-> Vorschlag: den R außen versetzen nach unten ins Dach
- Br. Geierstein Slippery when wet: jeweils schlecht einzuhängen
-> Vorschlag: ändern
- Br. Geierstein Kieselschach: „verbohrt“
-> Vorschlag: ändern
- Br. Geierstein Levis cibus: „verbohrt“
-> Vorschlag: ändern
- Br. Geierstein DAV-Weg / Schartenweg: 1.nR ungünstig tief platziert
-> Vorschlag: ändern
- Br. Geierstein Oktoberweg: 1.R in 2.SL ungünstig hoch platziert
-> Vorschlag: ändern
- Br. Geierstein Flo-Circus: „verbohrt“
-> Vorschlag: ändern
- Br. Geierstein Superlative: mind. 1. u. 5.R (aus unterschiedlichen Epochen) unnötig weil mit mobilem Gerät absicherbar
-> Vorschlag: raus, d.h. abgesehen vom jetzt 2.(nR) Originalzustand der 1.SL wieder herstellen
- Br. Geierstein Niemandsland: nR nicht zwingend weil beste Lettenlöcher und damit mit mobilem Gerät absicherbar
-> Vorschlag: raus
- Br. Geierstein Likörweg: nR nicht zwingend weil mit mobilem Gerät absicherbar
-> Vorschlag: entweder höher oder runter, so dass er für die Routen rechts sicherer wird oder raus
Weitere Sanierungsvorschäge:
- Trifels Mittlere West: v.a. Start an brummender Schuppe zwingend selbst abzusichern, 1.SL, „Stand“ ungünstig für den Weiterweg
-> Vorschlag: a) unten nR aufm Band raus und links neben die Schuppe u. b) roter R raus und weit nach links und hoch
- Haas Freundschaft: 2.R marode
-> Vorschlag: 2.R raus und 1. höher (d.h. einer weniger)
- Bockturm Kathedrale: Einstiegsverschneidung (sandend) muss mit Fr 4 abgesichert werden (sonst kein mobiles Sich.Gerät vonnöten).
-> Vorschlag: a) 2.R runter u. b) 3.R versetzen (früher zu clippen)
Potentielle "Richtlinien"-Verstöße
