Friends: Unterschied zwischen den Versionen
Doc (Diskussion | Beiträge) |
Doc (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Neben dem höheren Preis und Gewicht eines Satz Camalots am Gurt (im Vergleich zu einem Bündel Keile) sind aber noch einige sicherheitsrelevante Nachteile zu nennen: Die deutlich höhere Sprengkraft auf den Fels im Vergleich zu passiven Klemmgeräten (Keil, Knotenschlinge) und die Tendenz in den oft unregelmäßigen Pfalzrissen bei nicht ordentlicher Verlängerung durch die Seilbewegung zu wandern. | Neben dem höheren Preis und Gewicht eines Satz Camalots am Gurt (im Vergleich zu einem Bündel Keile) sind aber noch einige sicherheitsrelevante Nachteile zu nennen: Die deutlich höhere Sprengkraft auf den Fels im Vergleich zu passiven Klemmgeräten (Keil, Knotenschlinge) und die Tendenz in den oft unregelmäßigen Pfalzrissen bei nicht ordentlicher Verlängerung durch die Seilbewegung zu wandern. | ||
{| | {| | ||
− | |[[Datei: | + | |[[Datei:Keil 2.JPG|200px]] |
|Typischer unregelmäßiger Pfälzer Riss. Ein Friend würde auch gehen, aber auch hier besteht die Gefahr des Wanderns, wenn dieser nicht richtig verlängert wird. Ein Keil hingegen liegt hier perfekt! | |Typischer unregelmäßiger Pfälzer Riss. Ein Friend würde auch gehen, aber auch hier besteht die Gefahr des Wanderns, wenn dieser nicht richtig verlängert wird. Ein Keil hingegen liegt hier perfekt! | ||
|} | |} | ||
− | |||
=== Sprengkraft von Friends === | === Sprengkraft von Friends === | ||
− | Durch das Konstruktionsprinzip (aktives Klemmen) wirken im Sturzfall deutlich stärkere seitliche Kräfte auf den umgebenden Fels im Vergleich zu einem Keil (etwa Faktor vier). Besonders bei hinter Schuppen oder an die Außenränder von Rissen gelegten Friends kann hier der Sandstein schnell ausbrechen! | + | Durch das Konstruktionsprinzip (aktives Klemmen) wirken im Sturzfall deutlich stärkere seitliche Kräfte auf den umgebenden Fels im Vergleich zu einem Keil (etwa Faktor vier). Besonders bei hinter Schuppen oder an die Außenränder von Rissen gelegten Friends kann hier der Sandstein schnell ausbrechen! |
+ | {| | ||
+ | |[[Datei:Cam 9.JPG|200px]] | ||
+ | |NEIN! Durch die starke Sprengkraft des Friends nach außen bei Sturzbealstung würde diese Schuppe aus wenig solidem Material einfach abgesprengt werden! Nach Möglichkeit generell keine Friends hinter Schuppen!|} | ||
=== Friends in Rissen und Wandern von Friends === | === Friends in Rissen und Wandern von Friends === |
Version vom 26. November 2013, 21:17 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Friends und Camalots im Pfälzer Buntsandstein
Allgemein
Friends und Camalots als aktive Klemmgeräte haben sich ja mittlerweile fest als die mobilen Sicherungsmittel im Pfälzer Buntsandstein etabliert und Keile/Hexen etwas in den Hintergrund gedrängt. Bei nassem Fels ist die Haltekraft aller mobiler Sicherungsmittel sowie auch der Griffe und Tritte aufgrund der massiv nachlassenden Felsfestigkeit des Buntsandsteines allerdings stark reduziert!
Vorteile
Schnelleres Legen im Vergleich zu Keilen oder Hexen sowie die Anwendbarkeit bei parallelen Rißflanken und in Lettenlöchern sind hier vorrangig zu nennen.
Nachteile
Neben dem höheren Preis und Gewicht eines Satz Camalots am Gurt (im Vergleich zu einem Bündel Keile) sind aber noch einige sicherheitsrelevante Nachteile zu nennen: Die deutlich höhere Sprengkraft auf den Fels im Vergleich zu passiven Klemmgeräten (Keil, Knotenschlinge) und die Tendenz in den oft unregelmäßigen Pfalzrissen bei nicht ordentlicher Verlängerung durch die Seilbewegung zu wandern.
Typischer unregelmäßiger Pfälzer Riss. Ein Friend würde auch gehen, aber auch hier besteht die Gefahr des Wanderns, wenn dieser nicht richtig verlängert wird. Ein Keil hingegen liegt hier perfekt! |
Sprengkraft von Friends
Durch das Konstruktionsprinzip (aktives Klemmen) wirken im Sturzfall deutlich stärkere seitliche Kräfte auf den umgebenden Fels im Vergleich zu einem Keil (etwa Faktor vier). Besonders bei hinter Schuppen oder an die Außenränder von Rissen gelegten Friends kann hier der Sandstein schnell ausbrechen!