Protokoll 20151120
Aus mein MediaWiki
Version vom 17. November 2015, 09:07 Uhr von HJC (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ * In der Kategorie ''Unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken'' finden sich folgende Routen ** ''Dächerweg'' -> kein Handlungsbedarf ** ''Tim´s Projekt'' -> soll…“)
- In der Kategorie Unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken finden sich folgende Routen
- Dächerweg -> kein Handlungsbedarf
- Tim´s Projekt -> sollte nochmal genau angeschaut werden
- Hünerleiter -> pot. sehr gefährlich bzw. sollte nochmal genau angeschaut werden
- Plattenschußweg -> gefährlich -> Vorschlag "Umverteilung" der vielen Borhhaken im oberen Bereich (wenn der Erstbegeher zustimmt)
- DAV-Weg: 1.R in 2.SL -> sollte nochmal genau angeschaut werden
- Peterchens...Direkter Einstieg: R sehr hoch, aber an der richtigen Stelle! -> kein Handlungsbedarf
- In der Kategorie Einstieg schlecht oder nicht absicherbar finden sich folgende Routen
- Eulenweg: erste 4m wohl nicht absicherbar?
- Südwand-Kreuzweg: z. 1.R nicht absicherbar?
- Oktoberweg: orig. Einstieg -> Vorschlag: erst mal putzen!
- V: Kaminfeger Abratzky
- Bierkante
- Winterwand
- In der Kategorie unsinnige / ungünstige Platzierung finden sich folgende Routen
- Dächerweg: „Stand“-Ring für den Weiterweg
- Slippery when wet: schlecht einzuhängen
- Kieselschach: „verbohrt“
- Levis cibus: „verbohrt“
- DAV-Weg / Schartenweg: 1.nR
- Oktoberweg: 1.R in 2.SL
- Flo-Circus: „verbohrt“
- In der Kategorie Konzept-inkonforme unnötige nachträgliche Bohrhaken finden sich folgende Routen
- Superlative: mind. 1. u. 5.R (aus unterschiedlichen Epochen) -> Vorschlag: raus
- Niemandsland: nR nicht zwingend weil beste Lettenlöcher -> Vorschlag: raus
- Likörweg: nR nicht zwingend -> Vorschlag: wenn dann höher