Protokoll 20151120

Aus mein MediaWiki
Version vom 17. November 2015, 09:07 Uhr von HJC (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „ * In der Kategorie ''Unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken'' finden sich folgende Routen ** ''Dächerweg'' -> kein Handlungsbedarf ** ''Tim´s Projekt'' -> soll…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche


  • In der Kategorie Unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken finden sich folgende Routen
    • Dächerweg -> kein Handlungsbedarf
    • Tim´s Projekt -> sollte nochmal genau angeschaut werden
    • Hünerleiter -> pot. sehr gefährlich bzw. sollte nochmal genau angeschaut werden
    • Plattenschußweg -> gefährlich -> Vorschlag "Umverteilung" der vielen Borhhaken im oberen Bereich (wenn der Erstbegeher zustimmt)
    • DAV-Weg: 1.R in 2.SL -> sollte nochmal genau angeschaut werden
    • Peterchens...Direkter Einstieg: R sehr hoch, aber an der richtigen Stelle! -> kein Handlungsbedarf
  • In der Kategorie Einstieg schlecht oder nicht absicherbar finden sich folgende Routen
    • Eulenweg: erste 4m wohl nicht absicherbar?
    • Südwand-Kreuzweg: z. 1.R nicht absicherbar?
    • Oktoberweg: orig. Einstieg -> Vorschlag: erst mal putzen!
    • V: Kaminfeger Abratzky
    • Bierkante
    • Winterwand
  • In der Kategorie unsinnige / ungünstige Platzierung finden sich folgende Routen
    • Dächerweg: „Stand“-Ring für den Weiterweg
    • Slippery when wet: schlecht einzuhängen
    • Kieselschach: „verbohrt“
    • Levis cibus: „verbohrt“
    • DAV-Weg / Schartenweg: 1.nR
    • Oktoberweg: 1.R in 2.SL
    • Flo-Circus: „verbohrt“
  • In der Kategorie Konzept-inkonforme unnötige nachträgliche Bohrhaken finden sich folgende Routen
    • Superlative: mind. 1. u. 5.R (aus unterschiedlichen Epochen) -> Vorschlag: raus
    • Niemandsland: nR nicht zwingend weil beste Lettenlöcher -> Vorschlag: raus
    • Likörweg: nR nicht zwingend -> Vorschlag: wenn dann höher