Protokoll 20151120

Aus mein MediaWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Informell:

  • Br. Geierstein DAV-Weg: 1.R in 2.SL unangenehm hoch -> sollte nochmal genau angeschaut werden.

HJC: gecheckt, an sich kein Problem (sehr leicht im Bezug auf Gesamtschwierigkeit)

  • Br. Geierstein Eulenweg: erste 4m wohl nicht absicherbar?

HJC: gecheckt, sehe ich anders (aber nicht ausprobiert)

  • Br. Geierstein Südwand-Kreuzweg: z. 1.R nicht absicherbar?

HJC: gecheckt, sehe ich anders


Vorschläge des letzten Arbeitstreffens:

  • Br. Geierstein Tim´s Projekt: unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (brüchiger Fels)

-> sollte nochmal genau angeschaut werden

  • Br. Geierstein Hühnerleiter: unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (pot. sehr gefährlich, Kieselplatte)

-> sollte nochmal genau angeschaut werden

  • Br. Geierstein Plattenschußweg: unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken (pot. gefährlich)

-> Vorschlag "Umverteilung" der vielen Borhhaken im oberen Bereich

  • Br. Geierstein Oktoberweg: orig. Einstieg schlecht oder nicht absicherbar

-> Vorschlag: erst mal putzen! und nochmal schauen.

  • Br. Geierstein V: Kaminfeger Abratzky: schlecht oder nicht absicherbar

-> nR?

  • Br. Geierstein Bierkante: Einstieg schlecht oder nicht absicherbar

-> nR?

  • Br. Geierstein Winterwand: Einstieg schlecht oder nicht absicherbar

-> nR?

  • Br. Geierstein Dächerweg: „Stand“-Ring für den Weiterweg ungünstig platziert (wenn man keinen Stand macht)

-> Vorschlag: den R außen versetzen nach unten ins Dach

  • Br. Geierstein Slippery when wet: jeweils schlecht einzuhängen

-> Vorschlag: ändern

  • Br. Geierstein Kieselschach: „verbohrt“

-> Vorschlag: ändern

  • Br. Geierstein Levis cibus: „verbohrt“

-> Vorschlag: ändern

  • Br. Geierstein DAV-Weg / Schartenweg: 1.nR ungünstig tief platziert

-> Vorschlag: ändern

  • Br. Geierstein Oktoberweg: 1.R in 2.SL ungünstig hoch platziert

-> Vorschlag: ändern

  • Br. Geierstein Flo-Circus: „verbohrt“

-> Vorschlag: ändern

  • Br. Geierstein Superlative: mind. 1. u. 5.R (aus unterschiedlichen Epochen) unnötig weil mit mobilem Gerät absicherbar

-> Vorschlag: raus, d.h. abgesehen vom jetzt 2.(nR) Originalzustand der 1.SL wieder herstellen

  • Br. Geierstein Niemandsland: nR nicht zwingend weil beste Lettenlöcher und damit mit mobilem Gerät absicherbar

-> Vorschlag: a) dort raus und b) evtl. unten im heute üblicheren Einstieg rechts der "Drachen-Risse"

  • Br. Geierstein Likörweg: nR nicht zwingend weil mit mobilem Gerät absicherbar

-> Vorschlag: entweder höher oder runter, so dass er für die Routen rechts sicherer wird oder raus


Weitere Sanierungsvorschäge:

  • Trifels Mittlere West: v.a. Start an brummender Schuppe zwingend selbst abzusichern, 1.SL, „Stand“ ungünstig für den Weiterweg

-> Vorschlag: a) unten nR aufm Band raus und links neben die Schuppe u. b) roter R raus und weit nach links und hoch

  • Trifels Hexentanz 3.R: Nach unten versetzen, weil die Topographie durch das Abräumen des Blocks maßgeblich verändert hat; entspricht also nicht mehr der bei der Erstbegehung vorgefundenen Situation und der darauf von Erstbeg. abgestimmten Absicherung. Und bitte keine Französe...
  • Haas Freundschaft: 2.R marode

-> Vorschlag: 2.R raus und 1. höher (d.h. einer weniger)

  • Bockturm Kathedrale: Einstiegsverschneidung (sandend) muss mit Fr 4 abgesichert werden (sonst kein mobiles Sich.Gerät vonnöten).

-> Vorschlag: a) 2.R runter u. b) 3.R versetzen (früher zu clippen)

  • Vorderer Hornstein,

-> Vorschlag: AR sollte durch etwas solides ersetzt werden. z.Z: ist es eine kleine Öse in einem aufliegenden Block

  • Buhlstein-Doppelgipfel: kein AR auf dem Westgipfel

-> Vorschlag: rein

  • Eichelbergfelsen: Der ostseitige AR (nicht der des NW) ist aus zweifelhaftem Material und steckt in zweifelhaftem Fels (die komplette Platte klingt hohl).

-> Vorschlag: ersetzen

  • Hochsteinzug: Abgeseilt wird oft am Geländer - u.U. sehr störend für die nachfolgenden Seilschaften.

-> Vorschlag: "definierte" Abseilstelle

  • Erlenbacher Turm - OG: Kein AR (so grandios solide sieht die Buchkasette jetzt nicht aus)

-> Vorschlag: rein


Potentielle "Richtlinien"-Verstöße: