AntraegenBH

Abstimmungsergebnisse

"Wallys Garten" Konkretisierender Vorschlag (nach Inspektion und gem. dem letzten SanSi-Treffens): Wenn man die hohle Schuppe abgesichert umgehen wollte, wird ein nR rein müssen.

Ja 16 | Nein 0 (bei 3 Enthaltungen) >> Erstbegeher kontaktieren

"Ideekante" Konkretisierender Vorschlag (nach Inspektion und gem. dem letzten SanSi-Treffens):
- a) nR an de Kante, dann sehr solider Cam #2 in Loch),
- b) nR (nahe dem Kreuzbrecher-Umlenker oder mit diesem gemeinsam), dann gr.SU vor der Abschlusswand und
- c) nR in der Abschlusswand.

Ja 11 | Nein 0 (bei 4 Enthaltungen)

Wurde wg. Ablehnung vom Erstbegeher erst gar nicht behandelt:

"Action directe"
- Um den 1.R anzuklettern braucht es wegen der schlechten Landezone ein ungesundes Maß an Vertrauen in die dünnen Leisten: 3R bis zum Band wären sinnvoller.
- Oben wäre es angenehmer, wenn man vor der Crux klippen könnte, der jetzt letzte R müsste dafür also ca.1m runter. Dann bräuchte es ein Stück überm jetzt letzten wohl noch nen

"V: Wandvariante" 3.R vom "HW-Ged-Weg" öfter von mehreren Parteien als AR genutzt. Ein eigener AR weiter links würde das "entspannen".

Ja 6 | Nein 2 (bei 11 Enthaltungen)

"Südwestverschneidung" Im unteren Teil schlecht abzusichern >> nR wäre da nicht schlecht!

Ja 2 | Nein 0 (alle anderen Enthaltung) >> Erstbegeher kontaktieren

"Direkte Südwand" ...den "gerissene Block" zu übersteigen war schon gruselig genug, aber um in den Querriss einen Friend zu schieben und sich dann "gesichert" zu fühlen, hilft realistisch betrachtet wohl nur ein dicker Joint >> nR (auf der "richtigen Seite").

Weitere Begutachtung(en) und im kommenden Treffen nochmals aufführen, wenn nR wünschenswert

Optimierte Bohrhakenverteilung in Betracht ziehen >> Erstbegeher kontaktieren

"Westwand" Aufgrund des etwas niedriger gesetzten 1.R (wo halt beste Gesteinsqualität vorliegt) kann der bis dato nR unten auf dem Band eigentlich weg - ohne jeden Sicherungsverlust. Und: Zwar mit Sicherheit auch damit kein highlight, aber würde man den nR nach unten in die Einstiegsplatte setzen, kämen sicherlich ein paar mehr Begehungen zustande ;-/

Ja 14 | Nein 0 (bei 8 Enthaltung) >> Erstbegeher kontaktieren

"Normalweg" Schwer absicherbare (orig. Sst.-) Stelle unten >> nR wünschenswert

Ja 6 | Nein 6 (bei 9 Enthaltung)

"Stuhlkante" Zum 3.R ists weit, und die Griffe drunter uU extrem schlutzig. Linksrum geklettert lässt sich zwar der 3.R vom "Nordriss" verlängert einhängen. ABER: nR ca. eineinhalb m unterm 3. - würde es sicher zu etwas mehr Begehungen kommen.

Optimierte Bohrhakenverteilung oder nR in Betracht ziehen >> Erstbegeher kontaktieren

"Chriseba-Weg" durchaus ein Ausweichziel, wenn am Kerwedach wieder der Bär tobt.
- Vom Band schlecht absicherbar und leicht schottrig > nR wünschnswert
- H als AR

Ja 16 | Nein 0 (bei 4 Enthaltung) >> Erstbegeher kontaktieren

"Juttaweg" nR am Beginn des Quergangs (um sich das Anklettern des "Seilquergangsrings" zu sparen) würde den Anspruch nicht verringern (dann wären es immer noch weniger Haken als original).

Ja 14 | Nein 0 (bei 7 Enthaltung) >> Erstbegeher kontaktieren

Ja 3 | Nein 0 (bei 17 Enthaltung) Anm.: 4. möglichst so, dass daran umgelenkt werden kann

"Südkamin" Umgestürzte Kiefer rechts am Ausstieg lässt kein Stand-Machen mehr zu. Also: Stand-nR - dann auch mit "nützlicher" Auswirkung auf den "Normalweg"

Ja 20 | Nein 0 (bei 1 Enthaltung)