Protokoll 20151120
Aus mein MediaWiki
Version vom 17. November 2015, 09:24 Uhr von HJC (Diskussion | Beiträge)
Informell:
- DAV-Weg: 1.R in 2.SL unangenehm hoch -> sollte nochmal genau angeschaut werden.
HJC: gecheckt, an sich kein Problem (sehr leicht im Bezug auf Gesamtschwierigkeit
- In der Kategorie Unangenehm hoch sitzender 1.Bohrhaken finden sich folgende Routen
- Tim´s Projekt -> sollte nochmal genau angeschaut werden
- Hünerleiter -> pot. sehr gefährlich bzw. sollte nochmal genau angeschaut werden
- Plattenschußweg -> gefährlich -> Vorschlag "Umverteilung" der vielen Borhhaken im oberen Bereich (wenn der Erstbegeher zustimmt)
- In der Kategorie Einstieg schlecht oder nicht absicherbar finden sich folgende Routen
- Eulenweg: erste 4m wohl nicht absicherbar?
- Südwand-Kreuzweg: z. 1.R nicht absicherbar?
- Oktoberweg: orig. Einstieg -> Vorschlag: erst mal putzen!
- V: Kaminfeger Abratzky
- Bierkante
- Winterwand
- In der Kategorie unsinnige / ungünstige Platzierung finden sich folgende Routen
- Dächerweg: „Stand“-Ring für den Weiterweg
- Slippery when wet: schlecht einzuhängen
- Kieselschach: „verbohrt“
- Levis cibus: „verbohrt“
- DAV-Weg / Schartenweg: 1.nR
- Oktoberweg: 1.R in 2.SL
- Flo-Circus: „verbohrt“
- In der Kategorie Konzept-inkonforme unnötige nachträgliche Bohrhaken finden sich folgende Routen
- Superlative: mind. 1. u. 5.R (aus unterschiedlichen Epochen) -> Vorschlag: raus
- Niemandsland: nR nicht zwingend weil beste Lettenlöcher -> Vorschlag: raus
- Likörweg: nR nicht zwingend -> Vorschlag: wenn dann höher
2. Weitere Anträge / Vorschläge:
- Trifels Mittlere West: v.a. Start, 1.SL, „Stand“
- Haas Freundschaft: v.a. 2.R raus und 1. höher
- Bockturm Kathedrale: 2. u. 3.R versetzen
3. Potentielle "Richtlinien"-Verstöße